MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, takibe konu Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2008/1269 Takip sayılı borçtan sorumlu olmadığının tespiti, birleşen davada ise icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece her iki davanın da kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl davanın davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
A-Bu dosya ile birleşen Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/144 Esas ve 1279 Karar sayılı dava dosyası yönünden;
Temyize konu edilen miktar 1.430 TL'nin altındadır.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.430 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
B-Asıl dava dosyası yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.