MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacı vakfın, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ödenenlerin istirdadını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının, davacı vakıf aleyhine başlatmış olduğu icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile ödemek zorunda kaldıkları 7.648,50 TL'nin davalıdan geri alınmasını (istirdadını) istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu ...’nın yürürlükteki senedin 3/ı maddesine göre amaçlarından biri olarak (yönetmeliklerdeki yükümlülükleri yerine getiren) üyelerine emekli aylığı bağlanacağı, vakfın krediler yönetmeliğinin 35.maddesinin ikinci fıkrasında ise bu aylığın miktarının yönetim kurulu tarafından sosyal güvenlik yardımları bölümünün kaynak ve mevcutlarının nemalandırma durumu dikkate alınarak her yılın ocak ayında belirleneceği düzenlenmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı ...'ın ...’nın emekli üyesi olduğu, Haziran 2004-Mayıs 2009 dönemi ödenmeyen emeklilik aylığının tahsili amacıyla davacı vakıf hakkında Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8600 sayılı dosyasında yaptığı icra takibinin ...'nın itirazı üzerine durduğu, itirazın kaldırılmasına ilişkin olarak verilen kararın Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiği ve davacı vakfın 7.648,50 TL ödemede bulunduğu görülmüştür. Dosya kapsamından ... senedin ilgili hükümlerine göre üyelerine emekli maaşı olarak en son 55 TL’den ödeme yapılırken yönetim kurulu tarafından 07.03.2006 gün 63 sayılı alınan karar ile emeklilik aylığı 01.01.2006 tarihinden itibaren 5 TL olarak belirlenmiştir. Vakıf yönetim kurulunun emekli aylığını değiştiren bu kararı iptal edilmeyerek halen yürürlüktedir. Mahkemece bütün bu hususlar dikkate alınarak yapılacak iş; yeni bir bilirkişi kurulu oluşturularak, emekli aylığı için istenen dönem olan Haziran 2004-Ocak 2006 arası için aylık 55 TL, Ocak 2006-Mayıs 2009 arası için aylık 5 TL baz alınarak yapılacak hesaplama sonucunda oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik araştırma sonucunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 825,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.