MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ..., ..., ..., ...,
Dava dilekçesinde, 22.01.2011 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılar davada kendilerini vekille temsil ettirdiği ve davanın kabulüne karar verildiği halde davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafından sonra gelmek üzere “davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 550,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine” cümlesinin 4. paragraf olarak eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.