MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
...
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece 3 parselin aynen, diğer parsellerin satış yolu ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkeme kararının başlık kısmında ölü ... mirasçıların olan ve davaya dahil edilen ..., ..., ..., ... ve ...'ın adlarının yazılmamış olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık bölümüne "Dahili davalılar: 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..." yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenin payına düşen paranın binde 9,9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına,
12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.