MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, onaylı mimari projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; anataşınmazın bodrum katının bir bölümünün tadilat projesi yapılmak suretiyle otoparka dönüştürüldüğünü, projede otoparka girişin sağlanabilmesi için binanın güneybatı cephesinde giriş kapısı gösterildiği halde davalının giriş kapısını kaldırarak yerine beton perde çekmek suretiyle otoparkın kullanımını engellediğinden sözederek kapının açılmasına, otopark kapısı olarak kullanılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden 20.06.2007 onay tarihli tadilat projesinin anataşınmazdaki tüm bağımsız bölüm maliklerinin onayını taşımadığı belirlendiğinden ve davaya konu işlemin daha önce açılan dava ile kesinleşen kararın infazı sonucu gerçekleşmesi karşısında davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden sözedilerek verilen önceki kararın bozulduğu, Yargıtay İlamının davacı vekiline 13.01.2011 tarihinde tebliği üzerine 18.01.2011 tarihinde verilen karar düzeltme dilekçesi deftere kaydedilerek harcı da alındığı halde dosya bu konuda inceleme yapılmak üzere Yargıtay’a gönderilmeden duruşma günü verilip bozmaya uyularak davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Öncelikle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ele alınarak yapılan inceleme sonucunda;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 185,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine karar verilip dosyada esas hakkında verilen kararın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy