Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ile maddi hataların düzeltilmesi ve faiz ödenmesi davalarına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.09.2010 günlü ve 2010/249-151 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 25.04.2011 günlü ve 2011/2603-5562 sayılı ilama karşı davalı karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda, 13.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6001 sayılı ... Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun’un 22.maddesinin (1) nolu bendi “Genel Müdürlük, görev alanına giren her türlü karayolunun yapımı, geliştirilmesi, çevresinin korunması ve düzenlenmesi ve/veya tesislerin yapımı için gerekli taşınmazları kamulaştırma yetkisine sahiptir” hükmünü ve aynı Kanun'un Geçici 1. maddesinin (5) nolu bendi ise "Genel Müdürlüğün mülkiyetinde iken 5018 sayılı Kanunun Geçici 12. maddesi gereğince Hazineye devredilen taşınmazlardan satışı yapılmamış, başka kurum ve kuruluşlara tahsis edilmemiş ve devredilmemiş olanların mülkiyeti, bu Kanunun yayımı tarihinden itibaren üç ay içinde Genel Müdürlüğe devredilir” hükmünü içermekte olup, bu yasal düzenlemeye göre kamulaştırılan taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken, Hazine adına tesciline hükmedildiği, ancak bu hususun da düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden de düzeltilerek onanması gerekirken, salt 110,12 m²'nin tesciline karar verilmemiş olması hususunda düzelterek onama yapıldığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 25.04.2011 gün ve 2011/2603-5562 sayılı düzelterek onama kararının "Ancak" ile başlayan paragrafının altıncı satırındaki
"... verilmemiş olması" sözcüklerinden sonraki bölümün metinden çıkartılarak yerine "... ve kamulaştırılan taşınmazın davacı ... adına tesciline (istem halinde terkinine) karar verilmesi gerekirken tapunun iptali ile Maliye Hazinesi adına tesciline hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın A/1
nolu hüküm fıkrasının dördüncü satırındaki "yararlanması davacı ... Müdürlüğüne ait olmak üzere yol vasfında Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline" sözleri metinden çıkartılarak yerine "... adına tesciline, ayrıca 168 ada 5 parselin ifrazı ile oluşan 168 ada 30 parselin tamamının arsa vasfında 110,12 m² olarak ... adına tesciline" tümcesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.