MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili dava dilekçesinde, 01.09.2010 günlü olağanüstü yapılan toplantının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, dava konusu B blokta 01.09.2010 tarihinde yapılan olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısının usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle iptali istemine ilişkin olup, mahkemece toplantı usulsüz ise de, bu toplantıda B blokta mantolama yapılmasına ilişkin daha önce alınmış olan karar nedeniyle tekliflerin değerlendirilmesinin söz konusu olduğu mantolama işinin de yapılıp tamamlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, iptali istenen 01.09.2010 tarihli toplantının olağanüstü toplantı olduğu ve Kat Mülkiyeti Yasasının 29.maddesindeki usule uygun şekilde davacı B blok kat malikleri ... ve ...'e toplantı günü ve gündeminin tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, buna göre 01.09.2010 günlü toplantıda alınan kararların iptaline hükmedilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.