MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın üzerinde irtifak hakkının tesisi ile idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dairenin 06.06.2011 tarihli geri çevirme kararının 1 nolu bendinin gereği yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak buna ilişkin tutulacak tutanağın dosya içerisine konulmasından,
2-Geri çevirme kararından sonra davalı ...'e tebliğe çıkarılan temyiz dilekçesinin, muhatabın tatilde olması nedeniyle aynı çatı altında ibaresi yazılarak apartman yöneticisi...a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasasının 4829 sayılı Yasa ile değişik 16. maddesinde kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılabileceği öngörülmüştür. Aynı konut sözcükleri ile bir bağımsız bölüm yani daire amaçlanmıştır. Hiç bir zaman birden çok bağımsız bölümü (daireyi) bünyesinde bulunduran apartman veya çok katlı bloklardan oluşan siteler, diğer bir anlatımla anayapılar kastedilmemiştir.
Açıklanan nedenle adı geçen davalıya yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından, temyiz dilekçesinin davalıya Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.