MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen kararda kendisini vekil ile temsil ettiren taraflar lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken, davanın niteliği gereğince vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendinin tamamen metinden çıkartılarak yerine üçüncü bend olarak "Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı idare lehine 1.100 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, aynı şekilde 1.100 TL vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalılara verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.