MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının itirazının iptali ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın konusuz kalması nedeni ile karar vermeye yer olmadığına ve şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada, 3.394 TL. ortak gider alacağı için yürütülen takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenilmiş olup, İcra İflas Yasası'nın 67. maddesinin ikinci fıkrası hükmünde, icra takibine yapılan itirazın iptali davasında borçlunun itirazının haksızlığına karar verildiğinde hükmolunan meblağın (asıl alacağın) %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği öngörülmektedir. Dava konusu alacak kat malikleri kurulu kararı ile belirlenen ortak gider alacağı olup likit nitelikte olduğundan İcra İflas Yasası'nın 67. maddesi uyarınca icra tazminatına hükmedilmesi gerekirken mahkemece bu konudaki istemin reddine karar verilmiş olması yine yargılama giderlerinin davada haksız çıkan davalı üzerinde bırakılması gerekirken taraflardan hisseleri oranında alınmasına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının, ikinci paragrafında yer alan "şartlar oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine" ibaresinin metinden çıkarılarak yerine "Asıl alacak olan 3.394 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine" yine dördüncü paragrafın üçüncü satırında bulunan "giderlerinin"den sonra gelen "taraflardan hisseleri oranında alınmasına" ibaresinin metinden çıkarılarak yerine "davalıdan alınıp davacıya verilmesine" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy