MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ...'a ait mükerrer kaydın iptali, birleşen davada ise doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.12.2010 tarih 2010/3054 -19 nolu davanamesiyle, ... İli Balya İlçesi ... Köyü Cilt:9 Hane 30'da kayıtlı bulunan ... ve ...'ın ... ve ... T.C. numaralı iki ... adlı kızlarıyla ...adındaki oğulları arasında 180 günden az bir süre olduğu, yapılan incelemede Adil ve ...'nin ... adında bir çocuklarının olduğu, kendi hataları nedeniyle mükerrer kayıt oluştuğu, anne ...'ın daha önce 30.08.1998 tarihinde ilk eşi ... ...'dan boşandığı ve ...'ın ... ... ile evliliğin bitiminden itibaren 300 gün içinde dünyaya geldiğinin görüldüğü ileri sürülerek ...'a ait kayıtların iptali, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.05.2011 tarihli 2011/1258-6 sayılı davanamesinde ise; ... T.C. nolu ...'ın nüfus kaydında 05.08.1999 olarak kayıtlı doğum tarihinin günü baki kalmak üzere Mart 1999 olarak düzeltilmesi istenilmiş, her iki dava birleştirilerek mahkemece davanamelerin kabulüyle ... T.C. numaralı ...'a ait kaydın mükerrer olduğundan iptaline, ... T.C. numaralı ...'ın doğum tarihinin 09.03.1999 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak re'sen de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır.
Nüfus müdürlüğünün temyize getirdiği ve temyiz dilekçesine eklediği Havran Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27.11.1998 günlü 1998/328 Esas-232 Karar sayılı ilamın fotokopisinden, ... ...'dan boşanan ...'ın iddet müddetinin kısaltılmasına karar verildiği, yine ilamın gerekçe kısmında Edremit Devlet Hastanesi Baştabipliği'nin 27.11.1998 tarih ve 398 sayılı raporunda ...'ın hamile olmadığının bildirildiği, rapor tarihi ile ...'in düzeltilen doğum tarihi arasında 3 ay 12 gün kaldığı, bu sürenin de biyolojik olarak bir çocuğun doğmasına imkan vermediği anlaşıldığından; mahkemece iddet müddetiyle ilgili bu dosya da incelenerek durumun açıklığa kavuşması için yaşının düzeltilmesi davaname ile istenen ...'in boşanmadan önceki bir tarihte doğup doğmadığı konusu da araştırılıp, gerektiğinde Hüseyin'in yaşının düzeltilmesi konusunda Cumhuriyet Savcılığınca ek davaname düzenlenmesi gerekip gerekmediği hususlarında bir değerlendirme yapılıp kayıtlarla çelişmeyen bir karar verilmesi gerekirken, doğum tarihinin 09.03.1999 olarak düzeltilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy