MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Haklarındaki davanın kabulüne karar verilen davalıların, davaya konu taşınmazın kamulaştırılan 1.456,82 m²'lik kısmındaki paylarının iptali ile bu payların davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda duraksama yaratacak biçimde ayrıca, davalıların paylarına düşen m²’nin de tescili şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 1 nolu bendin metinden çıkartılması ve yerine “1- Davaya konu ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Kuyusu Mevkisinde kain 184 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan 1.456,82 m²'lik kısmında, ölü tapu malikleri ..., ... ve ...’ın paylarının iptali ile bu payların 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 45. maddesi uyarınca Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” tümcesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.