MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, depo nitelikli bağımsız bölümün mesken olarak kullanılması nedeniyle projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, anataşınmazda depo nitelikli 2 no'lu bağımsız bölümün meskene dönüştürüldüğünü ileri sürerek mimari projeye aykırılıkların eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Depo nitelikli bağımsız bölümün malik tarafından mesken olarak kullanılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gözetilmeden bu kullanım şeklinin önlenmesine de karar verilmesi ve eski hale getirme için davalı tarafa uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının (2) nolu bendinin üçüncü ve dördüncü satırlarında yer alan “bağımsız bölümün davalı tarafından mesken olarak kullanılmamasına” sözcüklerinin metinden tamamen çıkartılmasıyla fıkranın sonuna gelmek üzere "davalı tarafa bu işler için bir ay süre verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy