MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
İcra takibine ve davaya konu alacağın dayanağının mimari projeye aykırı olarak yapılan tadilatlar için harcanan masraflardan kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti bakımından, açılmış olan ve halen derdest bulunan Kadıköy 5.Sulh Hukuk Mahkemesi'ne açılan 2009/1198 esas sayılı dava dosyasının sonucunun temyize konu davayı etkileyeceğinden, sözü edilen dava dosyasının bekletici mesele yapılıp sonuçlanmasından sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.