MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra takip dosyasına konu edilen ve bilirkişi raporu ile varlığı saptanan 930 TL asıl alacağın 340 TL'sı kabul edilip 590 TL'sına davalı tarafından itiraz edilmiş olup, itirazın iptali davasında bu miktar üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken, mahkemece 930 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş olması ve ayrıca bu miktar üzerinden % 40 icra inkar tazminatının hesap edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.