MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı ... tarafından ... Vakfı'nın, vakıf evladı olduğunun tespitine dair dava açılmış olup, mahkemece kısa kararda davanın kabulüne karar verildiği halde gerekçeli kararda dava dışı ...'ın vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Davaya konu vakfın evlat listesi ve dayanakları evrakın ...'nden ,
3-Tarsus 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1968/668 esas 1969/228 karar sayılı dosyasının, dosya bulunmadığı takdirde kesinleşme şerhli örneğinin ilgili mahkemesinden getirtilmeden karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.