MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından yaptırılan çatı inşaatı nedeni ile 8.414,43 TL harcama yapıldığını, bu miktardan davalı kat malikleri ... ve ...'un 1/12 arsa payına isabet eden 701,17 TL nin, davalı kat maliki ...'ın 1/12 arsa payına isabet eden 701,17 TL nin, davalı kat maliki ...'in 2/12 arsa payına isabet eden 1.402,35 TL nin temerrüt tarihi olan 15.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılardan her biri hakkında istenilen alacak tutarı 1.530,00 TL sını geçmemektedir.
6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.530,00 TL yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçelerinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.