MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, terasta izolasyon yapılmasına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yapılmasına hükmedilen onarımlar için harcanması muhtemel olan paranın yalnızca A blok maliklerinden toplanacağı, A bloğun arsa payları toplamının 12/12 olduğu ve davacının da bu paylaşıma dahil olması gerektiği dikkate alınmadan karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “taraflardan arsa payları oranında” sözcükleri yerine “davacı da dahil olmak üzere A bloktaki kat maliklerinden ve A bloğun arsa paylarının toplamının 12/12 olduğu dikkate alınarak arsa payları oranında” sözcükleri yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.