MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILARI : ... vd.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının anneannesinin annesinin ... ... olduğunu ileri sürerek kayden ''...'' olan anne adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, davacının annesi ... kızı ... iken kayıtlarda ... kızı ... olarak geçtiği iddia edilerek, nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı ... müdürlüğünün temyiz dilekçesine ekli olarak verdiği Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.01.1941 gün ve 1941/59-21 sayılı 10.06.1941 kesinleşme tarihli kararından davacının annesi olarak görünen ... kızı ...'nün annesinin ... ve babasının ... olduğuna karar verilmiş ve ...'nin nüfus kütüğüne ... kızı ... olarak tescil edilmiştir.
Mahkemece, davacının annesinin açtığı dava sonucu annesinin ... olduğuna karar verilip babası ...'nin hanesine annesi ... olarak kaydının yapıldığı dikkate alınarak davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.