MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
...
Dava dilekçesinde, 20.12.2005, 07.06.2006, 14.05.2007 ve 29.12.2008 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın davacı ... yönünden reddine, davacı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ... hakkında İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.2010 tarih 2008/141 Esas ve 2010/269 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alınmasına ve İsmail Hakkı Tan'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiş olduğu halde, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi kısıtlı olan davalının kendisi adına tebliğe çıkarılmış ve Tebligat Kanununun 21. maddesi hükmüne göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Tüzüğünün 16. maddesi hükmü gereğince kararın ve temyiz dilekçesinin davalının vasisine tebliğ edilmesi gerektiğinden, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçen vasiye yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalı ... adına çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliği aynı binada ikamet eden akrabası (yakını) ...'ye yapılmıştır. Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Tebligat yapılan kişi davalı ile aynı konutta birlikte oturmadığından yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy