MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Köyü 33 parseldeki taşınmazda hissedar olduğunu ancak taşınmazın tapu kaydı üzerinde kayyım şerhi bulunduğunu ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece davacıya kayyım ataması yapılmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; İstanbul- ... Köyü 33 parseldeki taşınmazın hissedarlarından ... ve ...'na Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.1997 tarih ve 1997/328-1997/1077 sayılı kararı ile İstanbul Defterdarının kayyım atandığı, ... ve ...'nun 10.07.2009 tarihinde tapuda resmi senetle hisselerini davacıya sattığı, davacının halen bu hisseler yönünden tapu kaydında malik olarak gözüktüğü ve 04.12.1997 tarihli kayyımlık şerhinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu şerh tapu malikinin mülkiyet hakkını sınırlayıcı nitelikte olduğundan şerhin kaldırılması için davacının dava açma hakkı mevcuttur. Mahkemece, tüm deliller birlikte değerlendirilip işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davacıya kayyım ataması yapılmadığı gibi ... ve ... tarafından da açılmış bir davanın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.