MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ..., ... Vek.Av....
DAVALILAR: ..., ... Vek.Av....
Dava dilekçesinde, taşınmazın mesken haline dönüştürülmesi ve tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, tapuda mesken olan yerin işyeri olarak kullanıldığını belirterek dairenin mesken olarak kullanılmasını ve kiracının tahliyesini istemiş, mahkemece dava konusu bağımsız bölümün yeniden mesken biçimine dönüştürülmesine ve davalılara 30 gün süre verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı dava dilekçesinde, dava konusu bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılması nedeniyle meskene dönüştürülmesini ve tahliyesini istediği halde tahliye istemiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.