MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde ...'ın Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanması istenilmiş, mahkemece aynı yasanın 408. maddesi uyarınca kısıtlama kararı verilmiştir.
Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastahanesinin 11.04.2011 tarihli raporunda adı geçende demans tespit edildiği, dinlenmesinde yarar bulunmadığı belirtildiği halde, Ankara Üniversitesi Cebeci Araştırma ve Uygulama Hastahanesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalının 27.04.2011 tarihli raporunda ise TMK 405 ve 408. maddesine göre kısıtlamayı gerektirir psikopatoloji saptanmamıştır şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Çelişkili raporlar hükme esas alınamaz. Mahkemece çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.