MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ortak gider borçlarını ödememesi nedeniyle hakkında yürütülen icra takibine itiraz ettiğinden itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporun sonuç kısmında davalının dava konusu borçlarla ilgili olarak ödeme yaptığına dair sunduğu 29 TL dekontun deftere işlenmediği, bunun dışında icra takibine konu olan alacakların defter kayıtlarına uygun olduğu belirtilmiş, inceleme ve tespitler kısmında ise davalının hesaplarının 2009 yılından 2010 yılına bakiyesiz devredildiği, yönetime karşı herhangi bir borç ve alacağının bulunmadığı açıklanmış olup rapordaki bu çelişki giderilmeden mahkemece bilirkişi raporu yanlış değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporundaki incelemenin de yetersiz olduğu gözönünde bulundurularak tarafların tüm delilleri toplanıp yönetimin tüm defter ve kayıtları getirilerek ayrıntılı bir şekilde düzenlenecek bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.