MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalıya ait bağımsız bölümdeki su sızıntısının giderilmesi ve 850 TL hasar bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacının bağımsız bölümünde meydana gelen zararın tazmini davası yönünden;
Temyize konu miktar 1.540 TL'sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.540 TL'yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Su sızıntısının giderilmesi ve onarım için davalının dairesine girilmesine izin verilmesi davası yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy