Davacı ... ile davalı ... aralarındaki karar iptali ve yönetici atanması davasına dair ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.01.2012 günlü ve 2011/250-2012/69 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 21.05.2012 günlü ve 2012/4175-2012/5976 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre aşağıda belirtilen neden dışındaki sair düzeltme nedenleri HUMK nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddine,
Ancak;
Kat maliklerinin yargılama devam ederken toplanıp karar tarihine kadar yeni bir yönetici atayamadıkları gerekçesiyle mahkemenin kararı bu hususta bozulmuş ise de karar düzeltme dilekçesi ve ekinde sunulan 27.02.2011 tarihli kat malikleri kurulu kararı ile eski yönetimin ... başkanlığında ... ve ...'dan müteşekkil olarak göreve devam etmesine karar verildiği anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 21.05.2012 gün 2012/4175-2012/5976 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy