MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ... vd. Vek.Av....
Dava dilekçesinde, Kat Mülkiyeti Yasasının 18.maddesine aykırı davranışların önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınması, mümkün olmaz ise taşınmazdan davalının tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tahliye istenmiş ise de, mahkemece tedbirlerin yerine getirilmesine karar verilip yerine getirilmezse davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmiştir. Yargıtay uygulamalarında bu tür davalar ile ilgili olarak alınması öngörülen tedbirlerin alınmaması halinde davalıların bağımsız bölümden tahliyesine değil, faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesi kabul edilmektedir. Bu itibarla mahkemece davalının tahliyesine karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 17. ve 18. satırında yer alan "davalının, dava konusu yerden tahliyesine" sözcüklerinin metinden çıkartılarak yerine "davalının, dava konusu edilen faaliyetinin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy