MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALI-VASİ: ...
KISITLI: ...
Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vasi tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmış, kardeşi ... kendisine vasi olarak atanmıştır. Davacı, kendisinin vasi atanmasını istemiş, mahkemenin vasinin görevden alınarak yeni vasi atanmasına dair kararı görevden alınan vasi tarafından; vasinin görevden alınması yönünden temyiz edilmiştir.
Medeni Kanunun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içersinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; asliye hukuk mahkemesine aittir. (5133S.K. md.2-3, TMK.md.397/2) Öyle ise vasinin görevden alınmasına itiraza yönelik dilekçenin, açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, görevden alınmaya itiraz nedenleri vesayet makamı tarafından yerinde görülmediği takdirde bu konuda vesayet makamınca verilen kararın denetim makamınca incelenip kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.