MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, çatının projeye uygun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27.maddesine göre; davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup bu hak yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini kapsar.
Davalı ...'a duruşma günü tebliğ edilmeden savunma hakkını kısıtlar şekilde karar verilmesi; ayrıca bu davalının maliki olduğu taşınmazını yargılama sırasında 28.07.2011 tarihinde dava dışı ...'ya sattığı anlaşıldığından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 125/1. maddesi uyarınca davacının yeni malik hakkında davaya devam etmesi halinde, adı geçenin davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine,11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.