MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, köpeklerin bağımsız bölümden ve ortak yerlerden tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların dairelerinde köpek beslediklerini, köpeklerin apartman sakinlerini rahatsız ettiklerini belirterek köpeklerin bağımsız bölümlerden ve ortak yerlerden uzaklaştırılmasını istemiş, mahkemece davacı yöneticiye dava açmak için kat malikleri kurulunca yetki verilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler; özellikle geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirtilen 17.10.2010 tarihli kat malikleri kurulu kararına göre kat maliklerince davacıya dava açmak için yetki verildiği anlaşılmakla davacının aktif husumet ehliyeti yerinde olduğundan işin esasına girilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar vermek gerekirken davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.