MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kat irtifakının iptali ile taşınmazın müşterek mülkiyet hükümlerine göre paydaşları adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ...'ye gerekçeli karar Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, yapılan tebliğde muhatabın adreste bulunmadığının kimden öğrenildiğinin adı ve imzasının alınarak yazılmadığı gibi durumdan en yakın komşuya adı ve imzası alınarak haber verilmediğinden Tebligat Yasası'nın 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Tüzükte öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli kararın tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Gerekçeli karar davalı ...'e Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinin muhatabın evde olmadığının adı ve imzası alınarak kimden öğrenildiğinin ve haber verilen komşunun adı yazılıp imzası alınmaması nedeniyle davalıya tebliğinin Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın davalıya tebliğ işlemi geçerli değildir.
Bu nedenle davalı ...'in tebligata yarar açık adresinin ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde gerekçeli kararın tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.