MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosya içindeki kamulaştırma evrakı ve kıymet takdir raporunda dava konusu taşınmazın 20623,76 m²'si kamulaştırıldığı ve bilirkişi heyetince bu miktar üzerinden kamulaştırma bedeli hesaplandığı ve taşınmazda davacının 2/3 hissesi olduğu halde mahkemece taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazda davacı 2/3 hisseli malik olduğu halde taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinden, davacının hissesi düşülmeden bedelin tamamının davalılara hisseleri oranında ödenmesine karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy