MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından 02.03.2012 tarihli tavzih talebinin reddi kararı yönünden ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı dava dilekçesinde, davalı ile nikahsız beraberliklerinden 23.12.2005 doğumlu ...'in doğduğunu belirterek babalığın tesbitine ve nafaka ile manevi tazminata karar verilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, babalık ve nafaka yönünden davanın kabulüne manevi tazminat talebi hakkındaki davada görevsizlik kararı verilmiştir. Hüküm, Hazine ve yargılama gideri ile vekalet ücreti verilmesi hakkındaki tavzih talebi reddedilen davacı vekili tarafından tavzih talebinin reddi kararı yönünden temyiz edilmiştir.
1-Mal Müdürlüğünün temyizi yönünden;
Mahkeme kararı ihbar edilen Mal Müdürlüğüne 17.01.2011 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 03.02.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin 02.03.2012 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin kararın temyizi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy