MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, ... İlçesi ... Köyünde kayıtlı bulunan nüfus kütüğünün aynı İlçe ... Köyü kütüğüne nakledilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında ... İlçesi ... Köyünde kayıtlı olarak gözüken kütüğünün aynı İlçe ... Köyü kütüğüne nakledilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacının Artvin İli ... İlçesi ... Köyü Cilt:12 Hane:3 BSN:27’de nüfusa kayıtlı olan davacı dışında bu hanede kayıtlı gözüken reşit ve kapalı kayıtta bulunan çocuklarının da verilen karar ile hak ve menfaatleri etkileneceğinden; Şükrü Yılmaz, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın da davalı olarak davaya dahil edilmeleri gerektiğinin düşünülmeden bu kişilerin yokluklarında yargılama yapılarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.