MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesinde münavebeye alınan bezelye, o.domates, dane mısır ve taze fasulyenin 2009 yılına ait sulu şartlardaki dekara ortalama verim, kilogram başına toptan satış fiyatı ve dekara ayrıntılı üretim giderine ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilmesinden,
2-Tapu maliki ...'nun mirasçılık belgesinin ilgilisinden temininden,
3-Tapu maliklerinden ... ile mirasçılık belgesi ibraz edilen ... ...'in aynı kişi olup olmadıklarının tespiti bakımından davaya konu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tapu kaydının ve tapulama tutanağının tapu müdürlüğünden, ... ...'in tapu maliki ... ile aynı kişi olup olmadığına ilişkin diğer tüm bilgi ve belgelerin de (nüfus kayıtları, tapuda soyadı tashihi davası vs.) ilgilisinden ve nüfus müdürlüğünden temin edilip dosyaya konulmasından,
4-a)...'in yukarıda 3. bentte sözü edilen araştırma sonucunda tapuda veya nüfus kayıtlarında soyadı değişikliği bulunmadığı ve ... ... ile aynı kişi olmadıklarının anlaşılması durumunda tapu maliki ...'in ölü olup olmadığı da araştırılarak ölü ise mirasçılarına, aksi halde kendisine mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
b)Yukarıda açıklanan araştırma sonucu tapu maliki ... ile dosyada mirasçılık belgesi bulunan ... ...'in aynı kişi oldukları anlaşıldığı takdirde ise; mirasçılarından ...'e yapılan gerekçeli karar tebligatı "Cadde Bostan Mah. ...Cad. No.240/1 D.8 Kadıköy" adresine tebliğe çıkarılmış ancak Av.... tarafından adres benzerliği olduğu belirtilerek iade edilmiş, adı geçen davalı adına temyiz dilekçesi de aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu nedenle gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğini usulüne uygun kabul etmek mümkün değildir. Adı geçen dahili davalı adına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
5-Davalılardan ...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp, Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.