MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içinde bulunan ... ..... yazısından, dava konusu taşınmazın ........1996 günü onaylanan .../1000 ölçekli imar planı içinde kaldığı anlaşılmaktadır.
Bakanlar Kurulunun Yargıtay’ca da kısmen benimsenen ....02.1983 gün ve 1983/6122 sayılı kararı uyarınca, uygulama imar planı içerisinde kalan dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunun kabulü ile bu niteliğine uygun bilirkişi kurulu oluşturulup 2942 Sayılı Kanunun 4650 Sayılı Yasa ile değişik ....maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine göre, değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, ... arazisi olarak kabulü ile bu nitelik dikkate alınarak değerlendirilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.