MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; anne isminin ... olmasına rağmen babasının resmi evli olduğu ...üzerine yazıldığını ileri sürerek bu kayıtların düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacıya gerçek annesi ...'a ait açık kimlik bilgilerini mahkemeye ibraz etmesi için kesin süre verilmiş, davacı tarafından süresinde sunulan dilekçe yeterli görülmeyerek davanın kesin süre nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Davanın bu niteliği gereğince mahkemece davacının verdiği bilgilerden hareketle gerçek anne olduğu iddia edilen ...'ın kim olduğu davacının ...'in kızı olup olmadığı araştırılarak tüm deliller toplanıp (DNA testi, tanık vs.) oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy