MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 4650 sayılı Yasayla değişik 18.maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın mülkiyeti ile ilgili bir dava olması halinde bu davanın tüm taraflarının kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında da taraf olarak gösterilmesi gerekmektedir.
Geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine getirtilen Göksun Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1996/92 Esas sayılı dosyada dava konusu 576 parsel sayılı anataşınmazın mülkiyeti ile ilgili bir dava bulunduğu ve davanın davalıları arasında tapu maliki ... ’ın da olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda ... 'ın da davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemiş olması,
Kabule göre de;
2-Dava konusu taşınmazda kamulaştırma işleminin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılmasına rağmen gerekçeli karar başlığında davacı olarak Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü yerine ... Hazinesi yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.