MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av. ...
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin bir önceki geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Geri çevirme kararı sonrasında Seyhan İlçe Belediyesi Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nden mahkemeye gönderilen 14.08.2012 tarihli yazıda dava konusu taşınmazın yola terk sonucu oluşan imar parseli olduğu belirtilmesine karşın 10.09.2012 tarihli yazısında dava konusu taşınmazın imar parseli olmadığı belirtilmiştir. Dava konusu taşınmaz ile ilgili belediye başkanlığı yazıları çelişkili olduğundan, bu çelişki de giderilmek sureti ile dava konusu 1618 ada 497 parsel sayılı taşınmazın 11.07.2010 tarihi itibari ile imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığı, imar uygulaması görmüş ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğine ilişkin belgelerin belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden getirtilmesinden ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.