MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Vek.Av....
DAVALILAR: 1-Tapu Müdürlüğü
2- ..., ... vd.
Dava dilekçesinde, kat irtifakının iptal edilerek yeniden kat irtifakı kurulup bağımsız bölüm numaralarının verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Tapu Müdürlüğü ile ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında maktu temyiz harcından ayrı olarak her yıl değerlendirme oranlarına göre (2012 yılı 21,15 TL) temyiz karar harcı (2012 yılı 103,50 TL) temyiz yoluna başvurma harcı alınacağı açıklanmasına karşın 02.05.2012 tarihinde hükmü temyiz eden davalı ... ve ...'den temyiz yoluna başvurma harcı alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi takdirde aynı fıkra hükmüne göre bu davalılar yönünden mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-Davalılar ... ve ...'ün ... 'nın mirasçıları olduğunu gösteren veraset ilamının dosya içerisine konulmasından,
Sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.