MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 23.10.2011 günlü kat malikleri kurulunun iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde, başta yönetici seçimi olmak üzere 23.10.2011 günlü kat malikleri kurulu toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile iptali istenen toplantı tutanağının incelenmesinden, iptali istenilen toplantının ikinci toplantı olduğu, 1 nolu maddede alınan kararın aidatlarını ödemeyen kat maliklerinden borçlarının Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre takip ve tahsil edilmesi, 2 nolu maddede aidatların yatırılacağı banka ve hesap numarasının belirlendiği kararların katılanların çoğunluğu ile alındığı anlaşılmakla yasanın aradığı koşullara uygun olarak alınan bu kararların iptali isteminin reddi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy