MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, mesken olan bağımsız bölümlerin işyeri olarak kullanılmasının önlenilmesi ve eski hale getirilmeleri istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu bağımsız bölüm numaralarının hüküm fıkrasında gösterilmeyerek infazda tereddüt yaratılması ve dava konusu bağımsız bölümlerin mesken olan eski haline getirilmeleri için davalı ve dahili davalılara Kat Mülkiyeti Kanununun 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi, bu süre içerisinde meskene dönüştürülmemeleri halinde kiracı dahili davalıların tahliyesine karar verilmesi gerekirken, süre verilmemesi ve işyerlerinin kapatılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ilk paragrafının metinden çıkarılarak yerine "Davanın kabulü ile anagayrimenkuldeki işyeri olarak kullanılan tapuda mesken olarak kayıtlı bulunan 10, 11 ve 12 numaralı bağımsız bölümlerin mesken olan eski hallerine getirilmelerine, bunun için davalı ve dahili davalılara Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi gereğince 30 gün süre verilmesine, bu süre içerisinde dava konusu bağımsız bölümlerin meskene dönüştürülmemeleri halinde kiracı dahili davalıların tahliyelerine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.