MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 20.185,20 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar ile tefhim edilen kısa kararın birbirine uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Mahkemece taraflara tefhim edilen kısa kararda "Davanın kısmen kabulüne, 9.540,18 TL asıl alacak ve dava tarihine kadar işlemiş 30.156,21 TL faizin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, asıl alacak miktarı 9.540,18 TL'ye dava tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına" denildiği halde, gerekçeli kararda, “Davanın kısmen kabulüne, 17.734,34 TL asıl alacak ve dava tarihine kadar işlemiş 57.821,18 TL faizin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, asıl alacak miktarı 17.734,34 TL ye dava tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına” şeklinde karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy