Davacı ... ile davalı ... arasındaki davada ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 21.03.2012 günlü ve 2012/14-79 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2012 gün ve Hukuk-2012/223573 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı tarafından açılan doğum tarihinin düzeltilmesi davasının mahkemece yapılan açık yargılaması sonucunda; davanın kabulüne, davacının 03.02.1994 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 03.02.1992 olarak düzeltilmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun "Nüfus davaları" kenar başlığını taşıyan 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde; aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davasının ancak bir kere açılabileceği hükme bağlanmış olup, davacının daha önce 03.02.1995 olan doğum tarihini ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.10.2000 tarih ve 2000/387, 2000/350 sayılı 11.07.2001 tarihinde kesinleşen kararıyla 03.02.1994 olarak düzelttirdiği anlaşıldığından bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü usul ve kanuna aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy