MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarı ile; yaralama suçundan sanık olan kısıtlanması istenilen hakkında ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nce düzenlenen rapora göre adı geçene vasi atanıp atanmayacağı hakkında karar verilmesi istenmiş, mahkemece ... Devlet Hastanesi'nce düzenlenen ve kısıtlanması istenilenin sağlam olduğu ve vasi gerekmediği hakkındaki rapor hükme esas alınarak dava reddedilmiştir.
... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nce düzenlenen raporda, kısıtlanması istenilene psikotik bozukluk ve obsesif kompulsif bozukluk tanısı konulmuş ve Türk Ceza Kanununun 32/2. maddesinden yararlanabileceği açıklanmıştır. Hükme esas alınan rapor ile bu rapor çeliştiği gibi, kısıtlanması istenilen tarafından temyiz dilekçesine eklenen; ... Devlet Hastanesi'nin 03.07.2011 tarihli psikoz ve obsesif kompulsif bozukluk, ... Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nin hezeyanlı bozukluk tanılı raporlarıyla da çelişmektedir.
Mahkemece dosyaya sunulan raporlar da eklenmek suretiyle kısıtlanması istenen hakkında Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken çelişik rapora göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.