MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ile yapılan tretuvar, duvar ve bahçe inşaatlarının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dahili davalılar ..., ..., ... ve ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi; ..., ve ...'ya gerekçeli karar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebliğlerde muhatapların adreste bulunmama nedeni belirtilmediği gibi komşu imzası da alınmadığından; tebligatlar Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Adı geçen davalılara 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzük’te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Dahili davalılardan ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Adı geçen davalıya tebligat yapılmış ise belgelerinin dosya içerisine konulmasından, yapılmamış ise yöntemince yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin de beklenmesinden,
3-Dosya içerisinde davalılardan ... temsilcisi ...'in Avukat ...'a verdiği vekaletname bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, yoksa adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.