MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yargılama sırasında alınan ... Devlet Hastanesi'nin 03.05.2012 tarihli raporunda, kısıtlanması talep edilen ...'a vasi tayini gerektiği bildirilmiştir.
Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelere göre, kısıtlanması talep edilen ...'ın psikolojik durumu ile hükme esas alınan raporun birbirini doğrulamadığı böylece çelişki oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçenin, Adli Tıp İhtisas Kuruluna sevk edilerek, Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebeplerinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.