MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazda irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davaya konu taşınmazın 1/2'si ..., 1/2'si ... 'e ait iken ... 'nun ölümü ile kendisine ait bölümün 1/6'şar hisse ile çocuklarına kaldığı, öte yandan davalı ... 1/2 payı için idare ile 908.06 TL bedel ile anlaştığı ve tapuda irtifak işlemi yapıldığı, yargılama sırasında ise aynı davalının 30.06.2011 tarihli oturumda idarece teklif edilen bedeli kabul ettiği, bu durumda annesine ait bölümden alması gereken miktarın 151.34 TL olduğu anlaşıldığından, mahkemece davalının kendi payı nedeniyle almış olduğu 908.06 TL bedel de ilave edilerek sonuçta ... lehine fazla ödemeye karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan "1059.40 ve 1951.97" rakamlarının hükümden çıkarılarak yerine sırası ile "151.34 ve 1043.91" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.