MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı adına gelen olmadı. Aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, bozma kararının salt davalıya ait bağımsız bölümün (villanın) önündeki yaklaşık 40m²lik yürüme alanı üzerindeki seramiklerin değiştirilmesi suretiyle yapılan yenilik ve iyileştirmeye ilişkin bulunmasına ve bu bozma doğrultusunda mahkemece karar verilmiş olmasına, davacının diğer iddiaları ile ilgili olarak verilen kararın 31.10.2011 gün 2011/7744 E. 2011/10903 K. sayılı ilamla onanmış bulunmasına, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule, yasaya ve bozma kararına uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.