MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, anneannesi Aişe'nin nüfus kaydında ... olan anne adının gerçek annesi olan "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, annesi Aişe'nin nüfus kaydında anne adının ... yazıldığını, ... diye birisinin hiçbir zaman olmadığını; anneannesinin, dedesi ...'in eşi ... olduğunu bildirerek annesi Aişe'nin anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece adın düzeltilmesinin kişiye sıkı bağlı haklardan olduğu, ayrıca ... mirasçılarına davanın yöneltilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğine göre davacının talebi annesinin anne adının düzeltilmesidir. Çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince bu istem anneannenin ... olduğunun tespitini de içermektedir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda davacının anneannesi olduğu iddia edilen ... ...'in veraset ilamı temin edilerek tüm mirasçıları davaya dahil edilip dava ile ilgili beyanlarına başvurularak bildirdikleri kanıtları toplanıp, yerel kolluk araştırması yapılıp, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek davanın kanıtlanması durumunda davacının murisi ...'nin anne adının ... olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.